5月12日，海南一份网传文件显示，一名老人因露天烧柴做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染被罚款600元，此事引起网友热议。5月12日下午，当地镇政府工作人员告诉记者，该文件属实，但文件只是一份告知书，当事村民已经到镇政府申诉，不会再罚款。
从事件的后续走向来看，老人虽然没有被罚款，但其荒诞气息还是令人震惊。正如一位网友所说，为什么这个老人不去点个外卖呢？点外卖就没有空气污染了。为什么老人不把闲置的房子租出去呢？这样就有额外的收入来请厨师了。这个略显夸张的评论，显然更接近事件本质。因为直觉告诉我们，如果家里有宽敞的厨房，如果有大笔资金去买燃料，恐怕没有哪个老人愿意在外面点火做饭。
面对这样一个条件简陋的老人，稍有同理心的人都会上前问候一下。某些部门发现情况后，非但没有上门慰问，反倒关心起“空气污染”来，他们眼里到底还有活生生的人吗？两千多年前，孔子在得知自家马棚失火后，首先问人有没有受伤。“问人不问马”的故事中，孔子流露出的人文精神，至今感动着每个中国人。海南当地的执法者监管者们，如果能从先贤那里受到一点点启发，就不至于干出如此令人寒心的事来。
新修订的《行政处罚法》新增了“首违不罚”的规定，即初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。村民露天烧火做饭的行为符合初次违法、危害后果轻微、违法行为人及时改正这三个“首违不罚”的要件，监管部门只要向当事人指出违法行为，进行批评教育，并将有关情况公开就行了。结合到本次事件，老人只是烧火做饭，那点烟量如何就污染空气了？几千年来，这片土地上的人靠烧柴做饭繁衍至今。但生活习惯的改变，又是一个循序渐进的过程。如果没有做好准备，或者家里条件不允许，就没有强力中断的理由。
也许是觉得用力过猛，相关部门很快就出面解释，罚款600元只是警示村民，并不是真罚。鉴于这个决定是在舆论发酵后做出，因此很难有效平息网友疑虑，甚至更让社会增添了更多疑惑。当地将严肃的行政处罚当作唬人手段，简直就是拿法律当儿戏，最终损害的可是执法公信力。在没有公信力的情况下，遑论提高基层民众的环保意识？
近年来，随着各地环保意识逐步提升，我国环境质量确实大有改善。然而与此同时，一些不切实际的作风也开始蔓延，伤害了基层民众的权益。比如，北方某地在冬天推出“禁柴封灶”令，让百姓挨饿受冻。类似“一刀切”的做法，肯定不是环保的初衷。可是，的确又有很多地区为了执法方便，采用激进手段推行环保政策。我们宁愿相信，这是他们水平有限，没有足够的智慧来与群众打交道。
环境治理是好事，其本意是为了改善群众的生活质量。更何况，一些传统的生活方式确实会造成烟尘污染，这不符合时代发展的潮流，逐步淘汰改进也是应该。但在此过程中，必须处理好情与法的冲突，决不能打着环保的幌子，贸然切断农民最后的退路。
做群众工作，不能靠吓唬人，而要靠贴心的服务。
（作者别傲，媒体人）